BOB半岛中国崛起与英美崛起的地缘政治比较分析（2）

　　BOB半岛中国崛起与英美崛起的地缘政治比较分析（2）4）英国和美国的地缘政治特点不同点之二在于所相邻的周边国家强弱情况不同。对于英国来说，它所相邻的主要是比较发达的欧洲强国，因此，英国很难防止卷入欧洲大国的斗争之中。这种斗争最后促成了它的霸权崩溃。英国所处的这个地缘政治的特点还使得英国通过海上霸权来开拓殖民地。很大程度上，英国的世界霸权是海上霸权和殖民霸权。“殖民地是英国的生命线”。而对美国而言，它所处的地缘政治的特点可以概括为“山中无老虎，猴子称大王”。尽管美国建国时国力并不强盛，但美国的周边一些国家包括西部的印第安人部落却更弱小的多。在不足一百年的时间里，美国的领土由建国时的90多万平方公里扩至930万平方公里，行政区域从13个州增加至50个州。这种领土扩张的速度令人咋舌。由于美国的周边不存在强国斗争的情况，美国得以独大美洲，并肆无忌惮的侵害一些鞭长莫及的老殖民帝国的领地，甚至英国这个海上霸权强国也备受羞辱，被美国夺走了俄勒冈。欧洲的政治矛盾为美国提供了良机，而不象英国虽推行“光荣孤立”“均势外交”的巧妙手腕却最终避免不了把自己搭进去的厄运。

　　从以上关于英国和美国崛起的地缘政治分析中可以看出半岛BOB，地理因素和国际格局结合在一起，构成了一国崛起的最重要的国际环境。这种环境可以分成两个层次，一是国家所处的全球地缘战略层次，以国际格局的分析为主；一是国家所处的区域（周边）地缘战略，以区域格局和地理因素的综合分析为主。总结英国和美国崛起的共同特征就是相对安全的地理位置和相对自由的地理空间。那么，中国的地缘政治环境是怎么样的呢？它们为中国的外交路线要确定那些客观的规定呢？

　　如我们前面所分析的，要分析中国所处的地缘政治结构，也必须从两个层次上来认识。一个层次是全球地缘战略层次。从全球地缘战略层次来看，是一极的地缘战略格局。这和英国、美国崛起时所面临的全球地缘政治格局是完全相反的。这个格局对中国的崛起产生着重大影响。它的影响不仅仅体现在主导这个格局的霸权国家与中国的双边关系上，它还会影响到全球力量的地理分布之于中国和其他国家的作用，不管是加强还是减弱这种作用。一极格局对中国的崛起施加了相当大的国际压力。

　　无论从哪个方面来说，美国都是一个世界大国。从政治上来说，它在众多的国际组织中起着关键作用，操纵着联合国的重要行为；它拥有遍布全球的盟友，盟友们往往是“敢怒而不敢言”BOB半岛。从经济上来说，美国经济是世界经济的火车头，它的经济力量渗透到全球市场中。从文化上来说，随着经济全球化，美国文化的全球化也日益明显，有些学者称之为“文化霸权主义”。从军事上来说，美国拥有无与伦比的全球投送能力，是唯一能有效进行全球干预的国家。正因为如此，中国崛起与美国的关系极为密切。其实，单纯从地缘政治的角度来讲BOB半岛，中国早就感受了美国的压力。美国在亚洲的驻军半岛BOB，以及和东南亚、东亚一些国家的同盟关系BOB半岛，都被视为制约中国主导亚洲地区事务的力量。东盟玩弄的所谓“大国均势战略”就是基于美国的这种全球存在的地缘政治战略。美国希望通过“全球主义”的地缘政治战略，维持各个地区的平衡，从而组织有可能完全主导某一地区的大国的崛起。这种地缘政治的战略对于每一个就霸权都是必然，但是只有在今天的时代才真正具有世界性和可操作性。

　　这种一极的地缘战略格局对中国在世界事务中影响的发挥是不利的。尽管中国和很多欧洲强国相隔甚远，利害关系清晰，比较容易发展政治上的合作关系。但是，这种强国远隔的好处被美国无处不在的压力所淡化了。中国古代讲所谓的“远交近攻”半岛BOB，那是在多极的格局下。在这种一极格局下，所能取得的成果是相当有限的。不过，尽管如此，我们在推行务实的外交政策以来，大力发展和欧洲国家关系的做法还是有成果。毕竟，美国的全球地缘战略会是每一个想崛起成为世界第一流强国的大国感到不舒服。因此，一极的全球地缘战略决定了中国和欧洲大国的关系是不稳定的合作关系。对于一些和中国相隔甚远的小国来说，在一极的地缘战略下，更难以发展紧密的合作关系。不过，随着中国对世界经济和政治事务影响力的增强，合作的一面将会逐步加强。中国和非洲近年来关系的发展证明了这一点。

　　一极的全球地缘结构对于中国崛起的影响更重要的在于它极大的影响着中国所处的区域地缘政治结构。对中国的防范心理使美国在亚太地区采取了双边为主和多边为辅的安全战略，即加强双边军事同盟以保持美在亚太地区的军事优势，发展多边安全合作以约束中国的安全行动。由于周边地区很多国家对中国还怀有戒心BOB半岛，自然也就欢迎美国的介入。美国的介入更加恶化了中国的区域地缘政治状况BOB半岛。

　　中国所处的区域地缘政治状况与英国和美国崛起时相比，更是一种不利的状况。中国处于亚洲的东部，与多个陆地国家为邻。国家间关系历史悠久，错综复杂。历史的关系和现实的利益矛盾交织在一起，使得中国在处理周边国家上颇费过不少的心思。从低缘政治学的角度来看，古代中国之所以能在少数民族部落和外国的轮番进击下生存并保持中央大国的地位，关键在于中原发达的技术和文化。这种发达的技术使得中央政府在竞争中保持主导的优势。否则，强敌频频进击之下的中原是不可能发展壮大成为中央大国的。而今的中国，在与周边国家的关系中有着不少纠葛，东南亚地区的军备竞赛也是愈演愈烈。南海争端，问题半岛BOB，问题BOB半岛，中印边界争端，中越边界争端，诸多的现实问题使得中国政府想要象英国和美国一样全力来处理国内问题的努力变得日益困难。中国政府所提出的“搁置争议”的一些地区争端建议，目的也是希望先集中精力增强国力，先具备世界大国的实力，再求取世界大国的地位。这个方针是正确的，但执行起来无疑难度很大。

　　除了相邻国家多，关系复杂的地缘政治特点以外，中国的区域地缘政治格局更为不利的一点是中国与多个强国为邻。在古代，中国的周边国家都是比较落后的，相对弱小。所以中原的开疆拓土还是很有成效。从现在来看，我们与比较多的地区强国为邻，主要是日本、俄罗斯、印度。强国一旦多了，必然造成对我国发挥主导作用的制约。按照国际关系学的理论BOB半岛，在国际关系中存在所谓的权力差距是影响国际关系的主要原因。一旦国与国之间的力量差距越小，相近力量的国家的安全感就越小。不过这种差距减少的进程不断进行，所引发的必然是军备竞赛。加入地缘政治的分析以后，我们可以发现，如果力量相近的强国隔的越远，它们之间的安全感就越大；如果力量相近的强国隔的越近，它们之间的安全感就越小BOB半岛。而如果两个国家本来存在比较具体的现实的冲突的话，那么两国想要进行有效的合作几乎是不可能的BOB半岛。因此，美国的地缘政治特点就有效的避免了这个困境。而对于中国来说，同俄罗斯有着根深蒂固的猜疑，同印度有着现实的边界冲突，同日本在、在地区事务的诸多方面都存在争议。而地理上的相邻无疑加深了这些本来就存在的不和谐因素，使得亚洲地区的安全形势不容乐观。

　　还有一点，对于中国来说不利的是BOB半岛，中国在维持一支庞大的陆军的同时还要发展自己的海军力量。中国有着漫长的海岸线，而中国的海防还极待加强。没有一支强大的陆军半岛BOB，我们就难以保卫陆地的国土；没有一支强大的海军，我们就不可以保卫我们的蓝色国土；而高技术条件下的空军、核武库建设都是不可缺少的。因此，我们的地缘政治使得我国不可能象英国那样通过武力来夺取资源促进崛起的实现；我们的途径只能是通过武力保卫自己的安全并通过自身的经济发展来实现崛起的伟大目标。我们要力图避免陷入一场混乱不清的亚洲事务主导权的争夺战之中。我们目前要做的还只是坚决维护自己的权利。

　　同英国和美国相比，我们可以认识到中国所处的地缘政治环境是很不利的。如果再考察一下国际关系史，我们就会发现我们所面临的情况和法国倒是有些类似。法国也兼有国家和沿海国家的双重属性，很难海外商业殖民和陆地扩张的双重。法国由于既要发展陆军，又要发展海军BOB半岛，结果两方面都没有做好。路上被德国打败，海上被英国打败。法国又深陷于几个欧洲强国之中，不停的卷入大国之间的分化组合和争斗之中，结果自身并没有发展起来。即使它在战争中胜利了，它也缀缀不安，没有安全感，从理论上说半岛BOB，法国可以利用欧洲大国之间的矛盾特别是普奥之争。实际上，当法国试图借此在欧洲有所发展时，它就难以摆脱欧洲强国与英国的联手制约。法国相比，中国所面临的美国全球地缘战略的制约还要更大一些。

　　具体说来，冷战后，中俄利益比较一致。1996年建立了“战略协作伙伴关系”，今年又将签定睦邻友好合作条约。在反对美国建立导弹防御系统方面，中俄可以说有着共同的语言。中俄相邻，有着共同的利益，这无疑是有利的。地缘政治学认为友好的国家相邻，好处倍增。但是，中俄关系是比不上双方和美国的关系的。也就是说半岛BOB，区域地缘政治格局的影响是受到全球地缘政治格局的影响的。至于中印关系，近来有所缓和，但双方之间难以摆脱边界争端的阴影，而印度要建立南亚地区霸权的野心也是不符合中国利益的。美国最近和印度关系的走进，无疑是想借印度遏制中国。有的学者鼓吹所谓“中印俄”核心是根本不可能成立的。中日既是近邻，两国历史关系复杂，又在现实利益中有着直接的冲突。美国把日本作为亚洲地区的支柱盟友，通过所谓安全保障条约来制约中国。种种迹象表明，中国所面临的全球地缘战略格局和区域战略格局的不利因素在结合起来，力图制约中国成长为新的世界大国。

　　随着中国实力的进一步强大，外界对中国外交的注意和反应自然会日趋重视。一般来说，在崛起的后期，一国实力地位的增强极易引起外部世界的强烈反应。另一方面，对外政策中的民族自信心会愈益明显半岛BOB，从而进一步导致国际环境的恶化。因此，采取一种温和、谨慎而又坚定的外交政策就是必然的。我们愿意和世界上所有的国家开展友好合作的关系，在不同领域还可以采取不同政策。如果我们的政策一味强硬，四面出击，显然就会把地缘政治格局中的不利因素都发挥到极至。

　　在对美外交方面BOB半岛，作为影响我国崛起的主要国家，我们应该尽量发展同它的关系，同时坚决维护自己的国家威望。我们要把自己作为一个大国来看待，尽管我们并不插手某些具体国际事务的解决。在全球地缘战略格局中，发展和美国的关系对于我们发展同欧洲以及其他地区的国家都大有好处，更重要的是对改善我们的区域地缘政治格局有用；在中俄关系方面，我们应该利用地缘政治中睦邻互利的条件，深化战略协作关系，增强我国国防实力；在对待其他亚洲地区大国方面，我们一方面要坚决维护自己的主权，另一方面也要分化击破半岛BOB，针对不同的国家采取不同的对策，不能使自己陷入一种同小国联盟相对抗的局面；对于欧洲大国，我们和他们没有战略利益冲突，可以进一步的合作。

　　总的来说，中国所采面临的地缘政治环境是非常不利的。要避免由于不利的地缘政治环境，顺利通过崛起的起飞阶段，其中关键因素有二：一是中国能否有效的推迟潜在军事冲突的发生，这主要取决于外交谋略；二是中国能否最大限度平衡经济建设与国防现代化的关系，作好相应的军事准备BOB半岛BOB半岛。更进一步说，我们要平衡好海军和陆军的发展，平衡好军事工业和基础工业的发展。如今，东南亚地区军备竞赛愈演愈烈，南亚地区也如此。一旦爆发冲突，我们所面临的就不只是一群小国或者一个地区大国，而有可能演变成同某些试图遏制中国崛起的大国之间的冲突BOB半岛。我们崛起的道路注定要比英国和美国艰难得多，但是只要我们争取到足够的经济建设的时间，增强自己的力量，取得世界大国的实力地位，那么我们崛起的是必然会来临的。